Is the TL-WR802n Nano Router actually unfit as a Travel Router?
This thread has been locked for further replies. You can start a new thread to share your ideas or ask questions.
Is the TL-WR802n Nano Router actually unfit as a Travel Router?
Model : TL-WR802n
Hardware Version : Ver. 1.0 (WR802N v1 00000000)
Firmware Version : 3.16.9 Build 150717 Rel.48906n
ISP :
Dear TP-Link experts,
there is here in the forum someone who knows the good or the "TP-LINK TL-WR802N Wireless N300 Travel Router, nano size, router / AP / Client / Bridge / Repeater Modes, 300Mbps, USB Powered"?
Test, we have purchased the TL-WR802n because he is very nice and small and because Netgear has still not managed to get the firmware for our PR2000 Travel Router errors. We need proper Travel Router, the traveling log (single input) automatically always in the respective available WiFi network / HotSpot. Just as mobile phones, tablets, etc. in hotels, railway stations, public places, and do at fairs, etc. Yes. This Internet connection is then shared with all connected devices, without these there also need to login individually to the Travel Router.
The Netgear PR2000 make really well. Unfortunately, it always comes back to disconnections and unplanned resets the device. Netgear developed firmware continues Although last year but has not get the problem under control. Therefore, we wanted to change to your TL-WR802, especially since this is also advertised for this purpose and less than ¼ as large as the PR2000.
In the tests conducted, we noticed that the TL-WR802n in HotSpot mode always puts up its network with the same channel that the access point also has, in its WiFi network to the TL-WR802n logs. This is M. E. but little sense, since the networks can interfere with, or? Can you adjust anything really there?
Then the Log takes the stored WLAN-network sometimes very, very long and WR802n passes the authentication page of HotSpots not Clint's on. Without entering the login information to the authentication page but no Internet access at many hotspots is possible. What could be wrong here lie?
Paradox is that the WR802N seems to link the SSID on the BSSID to the MAC address of each HotSpots. Without BSSID can not I connect configured. If I z. B. in the station or convention in the same HotSpot network of a provider located, but a come in the area of another access point that WR802N not logged in, and I have to run the setup again. Is there a solution?
Unfortunately I found no setting for the TP link WR802N how the once connected networks can be saved. Just as the so every mobile phone, tablet or laptop makes. It is always only the last connected network available. When Netgear PR200 up to 10 network profiles can be saved at least. Too, is far from ideal, 30-50, it should be quiet.
But that one has to go constantly at WR802n the setup to when they move constantly having to configure the WiFi network again, makes the TP link WR802N practically useless as a Travel Router. Or is there a solution for this, I have not found?
Very, very thanks for your advice, suggestions and assistance in problem solving
Pauline
************************************************************************************
Ist der TL-WR802n Nano Router tatsächlich als Travel-Router untauglich?
Hallo liebe TP-Link Fachleute,
gibt es hier im Forum Jemanden, der oder die den "TP-LINK TL-WR802N Wireless N300 Travel Router, Nano Size, Router/AP/Client/Bridge/Repeater Modes, 300Mbps, USB Powered" gut kennt?
Testweise haben wir den TL-WR802n gekauft, weil er sehr schön klein ist und weil Netgear es immer noch nicht geschafft hat, die Firmware für unsere PR2000 Travel-Router fehlerfrei zu bekommen. Wir brauchen richtige Travel-Router, die sich unterwegs (nach einmaliger Eingabe) automatisch immer wieder in das jeweils verfügbare WLan-Netz / HotSpot einloggen. So wie das Handys, Tablets usw. in Hotels, an Bahnhöfen, öffentlichen Plätzen, auf Messen usw. ja auch tun. Diese Internetverbindung soll der Travel-Router dann mit allen angeschlossenen Geräten teilen, ohne dass diese sich ebenfalls dort jeweils einzeln einloggen müssen.
Die Netgear PR2000 machen das ja richtig gut. Leider kommt es immer wieder zu Verbindungsabbrüchen und ungeplanten Resets der Geräte. Netgear entwickelt die Firmware zwar weiter, hat das Problem aber bisher nicht in den Griff bekommen. Daher wollten wir auf Ihren TL-WR802 umsteigen, zumal dieser auch für diese Zwecke beworben wird und weniger als ¼ so groß ist wie der PR2000.
Bei den durchgeführten Tests ist uns aufgefallen, dass der TL-WR802n im HotSpot-Modus immer mit dem gleichen Kanal sein Netz aufspannt, den auch der Accesspoint hat, in dessen WLan-Netz sich der TL-WR802n einloggt. Das ist m. E. doch wenig sinnvoll, da die Netze sich stören können, oder? Kann man da wirklich nichts einstellen?
Dann dauert das Einloggen in das abgespeicherte WLan-Netz teils sehr, sehr lange und der WR802n leitet die Authentifizierungsseite von HotSpots nicht an Clints weiter. Ohne Eingabe der Login-Daten auf deren Authentifizierungsseite ist jedoch kein Internetzugang an vielen HotSpots möglich. Wo könnte hier der Fehler liegen?
Paradox ist es, dass der WR802N die SSID über die BSSID an die MAC Adresse des jeweiligen HotSpots zu koppeln scheint. Ohne BSSID bekomme ich keine Verbindung konfiguriert. Wenn ich mich z. B. im Bahnhof oder Messe im gleichen HotSpot-Netz eines Anbieters befinde, aber von einem in den Bereich eines anderen Accesspoint komme, loggt der WR802N sich nicht mehr ein und ich muss das Setup wieder ausführen. Gibt’s dafür eine Lösung?
Leider habe ich beim TP link WR802N keine Einstellung gefunden, wie die einmal verbundenen Netzwerke abgespeichert werden können. So wie das ja jedes Handy, Tablet oder auch Notebook macht. Es ist immer nur das zuletzt verbundene Netzwerk verfügbar. Beim Netgear PR200 können wenigstens bis zu 10 Netzwerkprofile abgespeichert werden. Auch das ist alles andere als ideal, 30-50 dürften es ruhig sein.
Aber, dass man beim WR802n laufend ins Setup gehen muss, um bei einem Ortswechsel immer wieder das WLan-Netz neu zu konfigurieren zu müssen, macht den TP link WR802N als Travel-Router praktisch unbrauchbar. Oder gibt es hierfür eine Lösung, die ich nicht gefunden habe?
Ganz, ganz lieben Dank für eure Tipps, Anregungen und Unterstützung bei der Problemlösung
Pauline
Hardware Version : Ver. 1.0 (WR802N v1 00000000)
Firmware Version : 3.16.9 Build 150717 Rel.48906n
ISP :
Dear TP-Link experts,
there is here in the forum someone who knows the good or the "TP-LINK TL-WR802N Wireless N300 Travel Router, nano size, router / AP / Client / Bridge / Repeater Modes, 300Mbps, USB Powered"?
Test, we have purchased the TL-WR802n because he is very nice and small and because Netgear has still not managed to get the firmware for our PR2000 Travel Router errors. We need proper Travel Router, the traveling log (single input) automatically always in the respective available WiFi network / HotSpot. Just as mobile phones, tablets, etc. in hotels, railway stations, public places, and do at fairs, etc. Yes. This Internet connection is then shared with all connected devices, without these there also need to login individually to the Travel Router.
The Netgear PR2000 make really well. Unfortunately, it always comes back to disconnections and unplanned resets the device. Netgear developed firmware continues Although last year but has not get the problem under control. Therefore, we wanted to change to your TL-WR802, especially since this is also advertised for this purpose and less than ¼ as large as the PR2000.
In the tests conducted, we noticed that the TL-WR802n in HotSpot mode always puts up its network with the same channel that the access point also has, in its WiFi network to the TL-WR802n logs. This is M. E. but little sense, since the networks can interfere with, or? Can you adjust anything really there?
Then the Log takes the stored WLAN-network sometimes very, very long and WR802n passes the authentication page of HotSpots not Clint's on. Without entering the login information to the authentication page but no Internet access at many hotspots is possible. What could be wrong here lie?
Paradox is that the WR802N seems to link the SSID on the BSSID to the MAC address of each HotSpots. Without BSSID can not I connect configured. If I z. B. in the station or convention in the same HotSpot network of a provider located, but a come in the area of another access point that WR802N not logged in, and I have to run the setup again. Is there a solution?
Unfortunately I found no setting for the TP link WR802N how the once connected networks can be saved. Just as the so every mobile phone, tablet or laptop makes. It is always only the last connected network available. When Netgear PR200 up to 10 network profiles can be saved at least. Too, is far from ideal, 30-50, it should be quiet.
But that one has to go constantly at WR802n the setup to when they move constantly having to configure the WiFi network again, makes the TP link WR802N practically useless as a Travel Router. Or is there a solution for this, I have not found?
Very, very thanks for your advice, suggestions and assistance in problem solving
Pauline
************************************************************************************
Ist der TL-WR802n Nano Router tatsächlich als Travel-Router untauglich?
Hallo liebe TP-Link Fachleute,
gibt es hier im Forum Jemanden, der oder die den "TP-LINK TL-WR802N Wireless N300 Travel Router, Nano Size, Router/AP/Client/Bridge/Repeater Modes, 300Mbps, USB Powered" gut kennt?
Testweise haben wir den TL-WR802n gekauft, weil er sehr schön klein ist und weil Netgear es immer noch nicht geschafft hat, die Firmware für unsere PR2000 Travel-Router fehlerfrei zu bekommen. Wir brauchen richtige Travel-Router, die sich unterwegs (nach einmaliger Eingabe) automatisch immer wieder in das jeweils verfügbare WLan-Netz / HotSpot einloggen. So wie das Handys, Tablets usw. in Hotels, an Bahnhöfen, öffentlichen Plätzen, auf Messen usw. ja auch tun. Diese Internetverbindung soll der Travel-Router dann mit allen angeschlossenen Geräten teilen, ohne dass diese sich ebenfalls dort jeweils einzeln einloggen müssen.
Die Netgear PR2000 machen das ja richtig gut. Leider kommt es immer wieder zu Verbindungsabbrüchen und ungeplanten Resets der Geräte. Netgear entwickelt die Firmware zwar weiter, hat das Problem aber bisher nicht in den Griff bekommen. Daher wollten wir auf Ihren TL-WR802 umsteigen, zumal dieser auch für diese Zwecke beworben wird und weniger als ¼ so groß ist wie der PR2000.
Bei den durchgeführten Tests ist uns aufgefallen, dass der TL-WR802n im HotSpot-Modus immer mit dem gleichen Kanal sein Netz aufspannt, den auch der Accesspoint hat, in dessen WLan-Netz sich der TL-WR802n einloggt. Das ist m. E. doch wenig sinnvoll, da die Netze sich stören können, oder? Kann man da wirklich nichts einstellen?
Dann dauert das Einloggen in das abgespeicherte WLan-Netz teils sehr, sehr lange und der WR802n leitet die Authentifizierungsseite von HotSpots nicht an Clints weiter. Ohne Eingabe der Login-Daten auf deren Authentifizierungsseite ist jedoch kein Internetzugang an vielen HotSpots möglich. Wo könnte hier der Fehler liegen?
Paradox ist es, dass der WR802N die SSID über die BSSID an die MAC Adresse des jeweiligen HotSpots zu koppeln scheint. Ohne BSSID bekomme ich keine Verbindung konfiguriert. Wenn ich mich z. B. im Bahnhof oder Messe im gleichen HotSpot-Netz eines Anbieters befinde, aber von einem in den Bereich eines anderen Accesspoint komme, loggt der WR802N sich nicht mehr ein und ich muss das Setup wieder ausführen. Gibt’s dafür eine Lösung?
Leider habe ich beim TP link WR802N keine Einstellung gefunden, wie die einmal verbundenen Netzwerke abgespeichert werden können. So wie das ja jedes Handy, Tablet oder auch Notebook macht. Es ist immer nur das zuletzt verbundene Netzwerk verfügbar. Beim Netgear PR200 können wenigstens bis zu 10 Netzwerkprofile abgespeichert werden. Auch das ist alles andere als ideal, 30-50 dürften es ruhig sein.
Aber, dass man beim WR802n laufend ins Setup gehen muss, um bei einem Ortswechsel immer wieder das WLan-Netz neu zu konfigurieren zu müssen, macht den TP link WR802N als Travel-Router praktisch unbrauchbar. Oder gibt es hierfür eine Lösung, die ich nicht gefunden habe?
Ganz, ganz lieben Dank für eure Tipps, Anregungen und Unterstützung bei der Problemlösung
Pauline